BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
ZENIČKO-DOBOJSKI KANTON
OPĆINSKI SUD U ZENICI
Broj: 43 0 K 229948 23 K
Zenica, 18.12.2023. godine
U IME FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE !
Općinski sud u Zenici, sudija Fatima Hajdarević, uz učešće zapisničara Šprese Kos, u krivičnom predmetu protiv optuženog A.H., zbog produženog krivičnog djela pod tačkom 1.,2.,3. Nasilničko ponašanje iz člana 362. stav 1. u vezi sa članom 55. KZ F BiH, u sticaju sa krivičnim djelom pod tačkom 4. Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2. KZ F BiH, po optužnici Kantonalnog tužilaštva u Zenici br. T04 0 KT 0049198 23 od 17.05.2023. godine, nakon usmenog, glavnog i javnog pretresa, održanog dana 12.12.2023. u prisutnosti kantonalne tužiteljice Kadušić Adise, optuženog A.H., branioca po službenoj dužnosti Ahmetović Dine advokata iz Zenice, dana 18.12.2023. godine donio je i javno objavio:
P R E S U D U
A.H., sin Z. i majke H., rođene M., rođen … godine u Z., gdje je i nastanjen u ulici …, pismen, student III godine Politehničkog fakulteta u Zenici, neoženjen, lošeg imovnog stanja, po narodnosti Bošnjak, državljanin BiH, JMB:…, neosuđivan,
K R I V J E
što je,
čime je u počinio pod tačkom 1., 2. i 3. produženo krivično djelo Nasilničko ponašanje iz člana 362. stav 1. u vezi sa članom 55. KZ F BiH, a pod tačkom 4. krivično djelo Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2. KZ F BiH, sve u vezi sa članom 54. KZ F BiH,
pa mu sud primjenom citiranih zakonskih propisa, te odredbe iz člana 54. KZ F BiH
Utvrđuje
a zatim mu primjenom istih zakonskih propis, te odredbe iz člana 62. KZ F BIH izriče
UVJETNU OSUDU
kojom mu se utvrđuje jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet ) mjesseci , a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo krivično djelo.
Na osnovu člana 71. stav 1. tačka a.) i člana 74. KZ F BiH, optuženom se izriče sigurnosna mjera – obaveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi, dok ne prestanu razlozi zbog kojih je mjera izrečena, ali najduže do isteka vremena provjeravanja uz uslovnu osudu.
Na osnovu člana 202. stav 4. Zakona o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu: ZKP F BiH), optuženi A.H. se oslobađa obaveze da naknadi troškove krivičnog postupka, u iznosu od 100,00 KM, na ime paušala, te troškove vještačenja u iznosu od 531,24 KM i to na ime sudsko-medicinskog vještačenja, dok će o ostalim troškovima krivičnog postupka, sud odlučiti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
Kantonalno tužilaštvo Ze-do kantona Zenica je kod ovog suda podiglo optužnicu broj: T04 0 KT 0049198 23 od 17.05.2023. godine protiv optuženog A.H., zbog produženog krivičnog djela pod tačkom 1.,2.,3. Nasilničko ponašanje iz člana 362. stav 1. u vezi sa članom 55. KZ F BiH, u sticaju sa krivičnim djelom pod tačkom 4. Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2. KZ F BiH.
Navedena optužnica je potvrđena sa danom 19.05.2023. godine.
Optuženi A.H. je u postupku izjašnjenja o krivici porekao krivnju, da bi na glavnom pretresu priznao izvršenje predmetnog krivičnog djela, dodajući da je njegovo priznanje dato dobrovoljno, svjesno i sa razumjevanjem, svjestan posljedica priznanja krivice.
Obzirom na navedeno priznanje krivice optuženog sud je u skladu sa članom 280. ZKP-a F BiH odustao od neposrednog izvođenja predloženih dokaza, te je proveo dokaz uvida u: nalaz i mišljenje timskog psihološko-psihijatrijskog vještačenja od 28.03.2023. godine, po vještacima Babić dr Tajibu i dr Jabandžić Hidajetu, zapisnici o saslušanju svjedoka S.L. Uprava policije Zenica, Sektor kriminalističke policije broj: 08-02-03/5-18/23 od 27.02.2023. godine i broj: : 08-02-03/5-155/22 od 23.11.2022. godine, zapisnik o saslušanju svjedoka J.D. Uprava policije Zenica, Sektor kriminalističke policije broj: 08-02-03/5-153/22 od 22.11.2022. godine, zapisnik o saslušanju svjedoka S.B. Uprava policije Zenica, Sektor kriminalističke policije broj: 08-02-03/5-144/22 od 15.11.2022. godine, zapisnik o saslušanju svjedoka L.S. Uprava policije Zenica, Sektor kriminalističke policije broj: 08-02-03/5-145/22 od 15.11.2022. godine, zapisnik o saslušanju svjedoka H.Š. Uprava policije Zenica, Sektor kriminalističke policije broj: 08-02-03/5-146/22 od 16.11.2022. godine, zapisnik o saslušanju svjedoka Dž.J. Uprava policije Zenica, Sektor kriminalističke policije broj: 08-02-03/5-147/22 od 16.11.2022. godine, Prijava povrede etičkog kodeksa disciplinskoj komisiji Politehničkog fakulteta i e-mail poruke, informacija JU Dom zdravlja Zenica broj: PP-03-165-64088/23 od 22.03.2023. godine, nalaz i mišljenje timskog psihološko-psihijatrijskog vještačenja po vještacima Jabandžić dr Hidajetu, neuropsihijatru i po vještaku Babić dr Tajibu, psihologu prijava Univerziteta u Zenici, Politehnički fakultet broj: 11-100-020-0056/23 od 26.01.2023. godine, sa prilozima: Dostava informacija Ju Dom zdravlja Zenica sa medicinskom dokumentacijom, Odgovor Ju Kantonalne bolnice Zenica, Uvjerenje JU Univerzitet u Zenici, OJ Politehnički fakultet broj: 11-403-111-1883/22 od 23.11.2022. godine, izvod iz kaznene evidencije za optuženog A.H. PU I Zenica od 17.11.2022. godine, iz kojeg je vidljivo da je neosuđivan, troškovnik KT ZDK od 17.05.2023 godine, te su neposredno izvedeni dokazi saslušanja vještaka dr. Babić Tajiba i dr. Jabandžić Hidajeta s obzirom na njihovo prisustvo na glavnoj raspravi.
Na navedene dokaze optuženi i njegov branilac nisu imali primjedbi, a kojim dokazima je sud poklonio punu vjeru jer isti nisu u suprotnosti jedan u odnosu na drugi i na cio dokazni postupak sa jedne strane, a i na samo priznanje optuženog sa druge strane, a iz kojih dokaza nesumnjivo proizilazi da je optuženi počinio predmetno krivično djelo na način, u vrijeme i mjestu kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.
Naprijed navedeno činjenično utvrđenje suda, proizilazi posebno iz materijalnih dokaza Prijava povrede etičkog kodeksa disciplinskoj komisiji Politehničkog fakulteta i e-mail poruka koje je optuženi A.H. slao oštećenima, te iz Zapisnika o saslušanju svjedoka S.L. Uprava policije Zenica, Sektor kriminalističke policije broj: 08-02-03/5-155/22 od 23.11.2022. godine koji je izjavio da i prije nego što je postao dekan Politehničkog fakulteta bio upoznat od strane prethodnog dekana sa sadržajem e-mailova koje šalje student A.H.. Pored toga, prethodni dekan je upozorio optuženog A.H. na ponašanje, ali je on i dalje nastavio sa istim, te je mailove počeo slati i novom dekanu, svjedoku S.L.. Nadalje, svjedok je naveo da je i od šefice studentske službe obaviješten da je optuženi A.H. prijetio da će doći na fakultet i da će pucati iz kalašnjikova, nakon čega je opet upozoren da prestane, što nije učinio. Navedeno proizilazi i iz Zapisnika o saslušanju svjedoka J.D. Uprava policije Zenica, Sektor kriminalističke policije broj: 08-02-03/5-153/22 od 22.11.2022. godine u kojem je navedeno da je svjedok dobio e-mail od studenta A.H., sa jako nepovezanim tekstom, gdje su iznešene kritike na rad pojedinih nastavnika i na dešavanja na Politehničkom fakultetu, te je obaviješten od strane dekana Politehničkog fakulteta da je A.H. psihički nestabilna osoba i da taj slučaj datira od ranije. Da se kod studentica i studenata pojavio osjećaj straha proizilazi iz zapisnik o saslušanju svjedoka S.B. Uprava policije Zenica, Sektor kriminalističke policije broj: 08-02-03/5-144/22 od 15.11.2022. godine u kojem svjedokinja navodi da je optuženi počeo fizički nasrtati na jednog od kolega, te da njenoj kolegici šalje ljubavne mailove, zbog čega se kod iste javio osjećaj straha i neprijatnosti. Svjedokinja navodi da se ne osjeća bezbjedno u njegovoj blizini.
Da je optuženi predmetno krivično djelo počinio u stanju smanjene uračunljivosti, proizilazi iz Nalaza i mišljenja timskog psihološko-psihijatrijskog vještačenja od 28.03.2023. godine, po vještacima Babić dr. Tajibu i Jabandžić dr. Hidajetu, te saslušanja istih na glavnom pretresu, a iz čega je vidljivo da je optuženi A.H. osoba koja ima rigidne i nepromjenjive stavove u smislu da je primarno socijalno nezrela i socijalno neprilagođena. Sklon da ponašanje drugih tumači na jedan loš i pogrešan način u smislu da je to ponašanje upereno protiv njega čak i kad nema realnih naznaka za takvo nešto. Zbog specifičnosti strukture ličnosti njegova uračunljivost je smanjena, ali ne i bitno. Pored toga, vještaci navode da kod optuženog postoji potencijalno opasnost od nasilnog ili samouništavajućeg ponašanja. Pokazuje paranoidnost, hipersenzitivnost, tjeskobu, opreznost bez sklonosti riziku, te osobine pasivno zavisne, lakovjerne, sugestibilna osoba… Zbog navedenog, kod optuženog A.H. sposobnost shvatanja i upravljanja svojim postupcima je bila smanjena, te je za istog preporučena mjera sigurnosti psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju od najmanje godinu dana.
Stoga imajući u vidu navedeno sud je u potpunosti našao dokazanim da je optuženi u svemu postupao na način opisan u izreci presude, u kojim radnjama su na strani optuženog sadržana sva bitna obilježja bića produženog krivičnog djela Nasilničko ponašanje iz člana 362. stav 1. u vezi sa članom 55. KZ F BiH, u sticaju sa krivičnim djelom pod tačkom 4. Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2. KZ F BiH.
Kod odlučivanja o vrsti i visini kazne koju će izreći optuženom sud je od olakšavajućih okolnosti imao u vidu priznanje optuženog za počinjena krivična djela, prethodnu neosuđivanost optuženog, te životnu dob istog, a od otežavajućih okolnosti sud je imao u vidu da se radilo o produženom krivičnom djelu i sticaju krivičnih djela. Pa cijeneći navedene okolnosti u odnosu na težinu djela, te stepen krivice optuženog, sud je A.H. primjenom člana 54. stav 2. tačka b) KZ F BiH prvo utvrdio kazne za počinjena krivična djela i to za krivično djelo Nasilničko ponašanje iz člana 362. stav 1. u vezi sa članom 55. KZ F BiH kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za krivično djelo Ugrožavanje sigurnosti iz člana 183. stav 2. KZ F BiH kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci, a zatim mu primjenom istih zakonskih propisa, te odredbe iz člana 62. KZ F BIH izrekao uvjetnu osudu kojom mu je utvrdio jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci i istovremeno odredio da se ova kazna neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo krivično djelo. Izrečenom kaznom će se, po ocjeni suda postići kako opća, tako i posebna svrha kažnjavanja iz člana 42. KZ F BiH.
Na osnovu člana 71. stav 1. tačka a.) i člana 74. KZ F BiH, optuženom se izriče sigurnosna mjera – obaveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi, dok ne prestanu razlozi zbog kojih je mjera izrečena, ali najduže do isteka vremena provjeravanja uz uslovnu osudu, imajući u vidu da je optuženi predmetno krivično djelo počinio u stanju smanjene uračunljivosti, te da je istom dijagnosticiran paranoidni poremećaj ličnosti, zbog čega sud nalazi da bi stanje smanjene uračunljivosti moglo i ubuduće djelovati na optuženog da učini novo krivično djelo. Dakle, u konkretnom slučaju postoji opasnost, da bi optuženi mogao učiniti novo krivično djelo.
Kako je optuženi slabog imovnog stanja i bez zaposlenja, to ga je sud na osnovu člana 202. stav 4. ZKP-a F BiH oslobodio troškova krivičnog postupka.
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Kantonalnom sudu u Zenici, u roku 15 dana od dana prijema iste. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda.
Zapisničar Sudija
Špresa Kos Fatima Hajdarević
________________________________________________________________________
-ZKP FBiH -Zakon o krivičnom postupku Federacije BiH (Službene novine Federacije BiH, broj 35/ 03, 37/03, 56/03, 74/04, 28/05, 55/06,27/07,53/07, 09/09, 12/10, 08/13/59/14 i 74/20 )
-KZ FBiH-Krivični zakon Federacije BiH (Službene novine Federacije BiH, broj 36/03, 37/03,21/04,69/04,18/05,42/10,42/11,59/14,76/14,46/16,75/17 )