BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
HERCEGOVAČKO NERETVANSKI KANTON
OPĆINSKI SUD U MOSTARU
Broj: 58 0 K 277094 24 K
Mostar, 05.02.2025. godine
U IME FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE
P R E S U D A
Općinski sud u Mostaru, po sucu Dominiku Krasiću, uz sudjelovanje Berine Masleša, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog F.Ć. zbog kaznenog djela Izazivanja narodnosne, rasne i vjerske mržnje, razdora ili netrpeljivosti iz članka 163., stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, po optužnici Županijskog tužiteljstva HNŽ-a u Mostaru poslovni broj: T07 0 KT 0032001 24 od 31.10.2024. godine, nakon održanog ročišta radi razmatranja nagodbe o priznanju krivnje i izricanja kazneno pravne sankcije, dana 05.02.2025. godine, u prisutnosti Županijske tužiteljice HNŽ-a u Mostaru Branke Krtalić, branitelja optuženog Adnana Beganovića, advokata iz Mostara i optuženog F.Ć., osobno, dana 05.02.2025. godine
p r e s u d i o j e
I istoga dana javno objavio:
OPTUŽENI : F.Ć., zv „F.”, sin S. i A. rođene H., rođen …. godine u M., gdje je i nastanjen na adresi …, M., JMB: …, po narodnosti Bošnjak, državljanin BiH, pismen, završena SSS, po zanimanju ugostitelj, sezonski radnik, nije oženjen, nema djece, nije služio vojni rok, ne vodi se u vojnoj evidenciji, lošeg imovnog stanja, ranije ne osuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi, nalazi se na slobodi.
Kriv je
Što je:
Dana 13.11.2023. godine, na svom „Instagram” profilu „…“, svjestan da javno izaziva i raspaljuje narodnosnu mržnju i netrpeljivost među konstitutivnim narodima i ostalima koji žive u Federaciji te svjestan da izlaže poruzi narodnosne simbole, htijući to objavio status u vidu fotografije na kojoj je prikazan osumnjičeni koji se fotografirao pored prometnice, sa transparentom sa utakmice, na kojem su istaknuti „kukasti križ”, „ustaški znak” te „Davidova zvijezda”, koje simbole je izjednačio sa simbolom muškog spolnog organa uz poruku „Gazi židove“, a dana 25.11.2023. godine objavio status u vidu slike na kojoj je prikazan A.G.K. kojem je umetnut konop oko vrata, što je kod podnositelja prijave A.G.K. izazvalo nelagodu, kao i kod predstavnika židovske zajednice.
Dakle, javno izazivao i raspaljivao narodnosnu mržnju i netrpeljivost među konstitutivnim narodima i ostalim koji žive u Federaciji te javno izlagao poruzi i narodnosne i vjerske simbole.
Čime je počinio kazneno djelo Izazivanja narodnosne, rasne i vjerske mržnje, razdora ili netrpeljivosti iz članka 163., stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine.
Pa mu Sud na temelju istih zakonskih propisa te uz primjenu odredaba članka 7., 42., 49. i 62. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine izriče:
UVJETNU OSUDU
kojom se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko osuđeni u roku od 2 (dvije) godine, računajući od dana pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 212., stavka 3. Zakona o kaznenom postupku Federacije BiH oštećeni A.G.K. radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva u cijelosti se upućuje na parnicu.
Temeljem članka 199., stavka 2., točke g. Zakona o kaznenom postupku Federacije BiH optuženi je dužan platiti troškove sudskog paušala u iznosu od 50,00 KM u roku od 15 dana računajući od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
Županijsko tužiteljstvo HNŽ-a u Mostaru svojom optužnicom poslovni broj: T07 0 KT 0032001 24 od 31.10.2024. godine, optužilo F.Ć. da je počinio kazneno djelo Izazivanja narodnosne, rasne i vjerske mržnje, razdora ili netrpeljivosti iz članka 163., stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, na način i mjestu kako je to opisano u izreci ove presude.
U tijeku postupka pred ovim Sudom Županijska tužiteljica HNŽ-a u Mostaru ostala je u cijelosti kod navedene optužnice te je predložila da se optuženi proglasi krivim i osudi po Zakonu.
Sudac za prethodno saslušanje ovoga Suda je dana 01.11.2024. godine, potvrdio optužnicu Županijskog tužiteljstva HNŽ-a u Mostaru poslovni broj: T07 0 KT 0032001 24 od 31.10.2024. godine te istu dostavio strankama.
Na ročištu održanom 28.11.2024. godine, radi uzimanja izjave o krivnji, optuženi F.Ć. u cijelosti je negirao krivnju zbog počinjenja kaznenog djela Izazivanja narodnosne, rasne i vjerske mržnje, razdora ili netrpeljivosti iz članka 163., stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine
Dana 09.01.2025. godine, optuženi F.Ć. zaključio je nagodbu o priznanju krivnje sa Županijskim tužiteljstvom HNŽ-a u Mostaru poslovni broj: T07 0 KT 0032001 24, kojim se nagodio da mu se za počinjeno kazneno djelo Izazivanja narodnosne, rasne i vjerske mržnje, razdora ili netrpeljivosti iz članka 163., stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine izrekne kazneno pravna sankcija tj. uvjetna osuda, kojom se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine, računajući od dana pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
Na ročištu održanom 05.02.2025. godine, radi razmatranja nagodbe o priznanju krivnje zaključene između optuženog F.Ć., branitelja optuženog Adnana Beganovića, advokata iz Mostara i Županijske tužiteljice HNŽ-a u Mostaru Branke Krtalić, Sud je provjerio je li optuženi krivnju priznao dragovoljno, svjesno i s razumijevanjem, bez ikakvog vida prisile ili nagovaranja od strane bilo koga, je li prilikom zaključenja nagodbe bio upoznat o mogućim posljedicama istog uključujući posljedice vezane za imovinsko pravni zahtjev oštećenog i plaćanje troškova kaznenog postupka te je li upoznat o tome da se zaključenjem nagodbe o priznanju krivnje odriče prava na suđenje i prava ulaganja žalbe na kaznenopravnu sankciju koja će mu se izreći.
Na ročištu održanom 05.02.2025. godine, Općinski sud u Mostaru donio je rješenje poslovni broj: 58 0 K 277094 24 K kojim je prihvatio nagodbu o priznanju krivnje zaključenu pod poslovnim brojem: T07 0 KT 0032001 24 od 09.01.2025. godine, između optuženog F.Ć., branitelja optuženog Adnana Beganovića, advokata iz Mostara i Županijske tužiteljice HNŽ-a u Mostaru Branke Krtalić, pošto je utvrdio da je optuženi nagodbu zaključio dragovoljno, svjesno i s razumijevanjem, bez ikakvog vida prisile ili nagovaranja od strane bilo koga, da je prilikom zaključenja nagodbe bio upoznat o mogućim posljedicama istog uključujući posljedice vezane za imovinsko pravni zahtjev oštećenog i plaćanje troškova kaznenog postupka te da je upoznat o tome da se nagodio da mu se za počinjeno kazneno djelo Izazivanja narodnosne, rasne i vjerske mržnje, razdora ili netrpeljivosti iz članka 163., stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine izrekne kazneno pravna sankcija tj. uvjetna osuda, kojom se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine, računajući od dana pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
Optuženi je također izjavio da je upoznat i sa posljedicom da se zaključenjem nagodbe o priznanju krivnje odriče prava na suđenje i prava ulaganja žalbe na kaznenopravnu sankciju koja će mu se izreći.
Uvidom u predmetni spis ovoga Suda poslovni broj: 58 0 K 277094 24 K vidljivo je kako u istom postoji dovoljno dokaza o krivnji optuženog i to : prijava A.G.K. sa fotografijom osumnjičenog u kojem drži transparent sa simbolima uvredljivog sadržaja, fotografija A.G.K. sa omčom oko vrata, naredba Općinskog suda u Mostaru broj: 58 0 K 277094 23 Kpp od 15.12.2023. godine, ispis podataka kompanije Meta Platforms od 22.03.2024. godine sa prijevodom na jezik Bosne i Hercegovine po stalnom sudskom tumaču za Engleski jezik Jelena Jurić, naredba Općinskog suda u Mostaru broj: 58 0 K 277094 24 Kpp 2 od 09.04.2024. godine, podaci i ispis konekcija IP adresa BH Telekom d.d. Sarajevo br. … od 15.04.2024. godine sa ispisom podataka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog F.Ć. Županijskog tužiteljstva HNŽ-a u Mostaru broj: T07 0 KT 0032001 24 od 23.09.2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog F.Ć. Županijskog tužiteljstva HNŽ-a u Mostaru broj: T07 0 KT 0032001 24 od 08.10.2024. godine, zapisnik o saslušanju svjedoka A.G.K. Federalne uprave policije Sarajevo broj: 13/1-352/23 od 28.11.2023. godine, zapisnik o saslušanju svjedoka V.S. Županijskog tužiteljstva HNŽ-a u Mostaru broj: T07 0 KT 0032001 24 od 29.10.2024. godine, zapisnik o saslušanju svjedoka N.R. Županijskog tužiteljstva HNŽ-a u Mostaru broj: T07 0 KT 0032001 24 od 16.10.2024. godine te.izvod iz kaznene evidencije na ime optuženog F.Ć. PU Mostar br. 02/5-2-03-2-1789/24 MŠ od 09.09.2024. godine.
Analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te dovodeći ih u vezu sa priznanjem krivnje optuženog, Sud je došao do uvjerenja da su se u radnjama optuženog F.Ć. ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela Izazivanja narodnosne, rasne i vjerske mržnje, razdora ili netrpeljivosti iz članka 163., stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, za koje djelo ga je Sud proglasio krivim i osudio po Zakonu.
Na temelju svih dokaza izvedenih na ročištu radi razmatranja nagodbe o priznanju krivnje Sud je zaključio da su se u radnjama optuženog stekla sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a što nesumnjivo proizlazi iz objektivnih dokaza odnosno iz prijave A.G.K. sa fotografijom osumnjičenog na kojoj drži transparent sa simbolima uvredljivog sadržaja i fotografije A.G.K. sa omčom oko vrata iz kojih je jasno vidljivo da je optuženi javno izazivao i raspaljivao narodnosnu mržnju i netrpeljivost među konstitutivnim narodima i ostalim koji žive u Federaciji te javno izlagao poruzi i narodnosne i vjerske simbole.
Na osnovu svih izvedenih dokaza na ročištu radi razmatranja nagodbe o priznanju krivnje, te nakon brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, Sud je zaključio kako je optuženi F.Ć. počinio kazneno djelo Izazivanja narodnosne, rasne i vjerske mržnje, razdora ili netrpeljivosti iz članka 163., stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, tako što je javno izazivao i raspaljivao narodnosnu mržnju i netrpeljivost među konstitutivnim narodima i ostalim koji žive u Federaciji te javno izlagao poruzi i narodnosne i vjerske simbole.
Na ročištu održanom 05.02.2025. godine, radi izricanja kazneno pravne sankcije, Sud je optuženom F.Ć. za počinjeno kazneno djelo Izazivanja narodnosne, rasne i vjerske mržnje, razdora ili netrpeljivosti iz članka 163., stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine izrekao kazneno pravnu sankciju tj. uvjetnu osudu, kojom se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine, računajući od dana pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
Prilikom izvršenja kaznenih djela optuženi je postupao s izravnom namjerom.
Imao je jasnu sliku o djelu koja je osnova za volju i odluku da se djelo izvrši. Dakle, bio je svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje.
Odlučuju o kazni, a cijeneći okolnosti koje su od utjecaja na odmjeravanje iste, Sud se opredijelio, primjenjujući odredbe članka 62. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, za uvjetnu osudu, cijeneći pri tome sve okolnosti iz članka 49. istoga Zakona.
Prilikom izricanja uvjetne osude, Sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje su se našle na strani optuženog, pa je mišljenja kako je izricanje uvjetne osude, kojom je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, primjeno osobnosti optuženog, stupnju kaznene odgovornosti, društvenoj opasnosti djela, težini povrijeđenog dobra, težini izvršenog kaznenog djela i uvjetima pod kojim je djelo počinio te kako je vrijeme provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, sasvim dovoljan rok u kojem optuženi može korigirati svoje ponašanje.
Prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije za optuženog, Sud je optuženom od olakotnih okolnostima cijenio kako je isti ranije ne osuđivan, kako je relativno mlade životne dobi, kako je lošeg imovnog stanja te iskreno i potpuno priznanje krivnje optuženog (doprinos optuženog bržem i efikasnijem završetku kaznenog postupka).
Od otegotnih okolnosti Sud je cijenio grubo i bezobzirno ponašanje optuženog te visoki stupanj društvene opasnosti djela zbog porasta broja ovih kaznenih na području nadležnosti ovoga Suda.
Izricanjem mjere upozorenja Sud je povoljno prognozirao buduće ponašanje optuženog vjerujući da će ovakva vrsta kaznene sankcije biti dovoljna da ga odvrati od toga da u buduće ne vrši ovakva ili bilo koja druga kaznena djela te da će optuženi znati cijeniti razumijevanje društva za njegov dosadašnji postupak.
Svrha kažnjavanja po mišljenju ovoga Suda postignuta je utvrđenjem kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pri čemu je do izražaja došla negativna ocjena djela, a rok provjeravanja je dovoljno dugačak da se buduće provjeri ponašanje optuženog, posebice imajući u vidu činjenicu da je optuženi sada prvi put osuđen, da je relativno mlade životne dobi, da je lošeg imovnog stanja te da je iskreno i potpuno priznao krivnju, pa mu je po ocjeni ovog Suda potrebito pružiti šansu da se vrati u normalan život, zbog čega nije nužno njegovo kažnjavanja bezuvjetnom kaznom zatvora.
Prilikom izricanja kazneno pravne sankcije, Sud je optuženom F.Ć., temeljem članka 62. Kaznenog zakona Federacije BiH, izrekao mjeru upozorenja uz prijetnju kaznom, jer je mišljenja da će se izricanjem kazne, bez njezinog izvršenja, postići svrha kažnjavanja.
S toga mu je ovaj Sud cijeneći stupanj kaznene odgovornosti, jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra, okolnosti pod kojima je djelo počinio, njegove osobne prilike i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, izrekao kaznu kao u izreci presude, smatrajući s jedne strane, kako je izrečena kazna razmjerna težini djela i dovoljna da se postigne svrha kažnjavanja iz članka 7. i 42. Kaznenog zakona Federacije BiH, a s druge strane, kako je izrečena kazna nužno potrebita kako bi se ta svrha postigla, jer se s manjom kaznom od izrečene, po ocjeni ovoga Suda, ta svrha ne bi postigla.
Na temelju članka 212., stavka 3. Zakona o kaznenom postupku Federacije BiH oštećeni A.G.K. radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva u cijelosti se upućuje na parnicu, pošto podaci kaznenog postupka ne pružaju pouzdan temelj ni za potpuno ni za djelomično presuđivanje.
Temeljem članka 199., stavka 2., točke g. Zakona o kaznenom postupku Federacije BiH optuženi je dužan platiti troškove sudskog paušala u iznosu od 50,00 KM u roku od 15 dana računajući od dana pravomoćnosti presude.
Odmah po objavljivanju presude optuženik, branitelj optuženog Adnan Beganović, advokat iz Mostara i Županijska tužiteljica HNŽ-a u Mostaru odrekli su se prava na žalbu.
Zapisničarka SUDAC
Berina Masleša Dominik Krasić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude oštećeni može izjaviti žalbu
Županijskom sudu u Mostaru u roku od 15 dana računajući
od dana prijema pismenog prijepisa presude i to samo zbog odluke
Suda o troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko pravnom
zahtjevu Žalba se podnosi putem ovoga Suda u dovoljnom broju
primjeraka za Sud i suprotnu stranu.