Kantonalno tužilaštvo Srednjobosanskog kantona je podiglo optužnicu protiv M.M. zbog krivičnog djela teška krivična djela protiv sigurnosti javnog prometa iz člana 336. stav 1. u vezi člana 332. stav 1.  Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine  u sticaju sa krivičnim djelom neukazivanje pomoći osobi ozlijeđenoj u saobraćajnoj nezgodi iz člana 337. stav 1. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, sve u vezi sa članom 54. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine. Predmetna optužnica potvrđena je od strane Općinskog suda u Zenici.  Rješenjem Federalnog tužilaštva Federacije Bosne i Hercegovine, Kantonalnom tužilaštvu Srednjobosanskog kantona povjereno  je u nadležnost postupanje po navedenom predmetu, dok je Rješenjem Kantonalnog suda u Zenici,  Općinski sud u Zenici određen kao mjesno nadležan sud za postupanje po predmetnoj optužnici. 

Pod tačkom 1. optužnice, optuženoj se stavlja na teret da je dana 22.09.2023. godine oko 17,20 sati u Z. , na raskrsnici ulica A. I. i S. bega B., kao učesnik u saobraćaju na putevima ne pridržavajući se saobraćajnih propisa ugrozila javni promet da je dovela u opasnost život i zdravlje ljudi, na način da se, nakon što se dovela u alkoholizirano stanje, sa koncentracijom alkohola u krvi  od 1.73 ‰, uključila u javni saobraćaj upravljajući p.m.v. marke „Peugeot“, krećući se ulicom A. I. u pravcu raskrsnice ulica A. I. i S. bega B., iako je znala da je  zabranjeno upravljati vozilom u javnom saobraćaju pod uticajem  alkohola i znajući da se približava raskrsnici ulica A.  I.  i  S.-beg B., nije vozila s povećanom  opreznošću i takvom brzinom da se može zaustaviti i propustiti vozila koja na raskrsnici imaju pravo prvenstva, svjesna da je pod uticajem alkohola i da takvom vožnjom može izazvati opasnost za učesnike u saobraćaju, na šta je pristala, uslijed kojih propusta je vozeći brzinom od 30 km/h, započela radnju skretanja u lijevo u ulicu S.-beg B., a da pri tome nije propustila motocikl marke “Aprilia“, registarskih oznaka ***, kojim je upravljao malodobni T.DŽ. rođen … godine, dok se kao suvozač na motociklu nalazio malodobni G.A. rođen ….godine, a koji motocikl se kretao iz suprotnog smjera ulicom A. I. i zadržavao pravac svog kretanja kroz raskrsnicu, nije vozilo zaustavila, nego nastavila kretanje, uslijed čega je ostvarila kontakt prednjom lijevom stranom svog vozila sa motociklom, pri čemu dolazi do pada motocikla na asfaltnu podlogu zajedeno sa vozačem i suvozačem motocikla, posljedicom čega je oštećeni mldb T.Dž. zadobio teške tjelesne ozljede dok je  mldb G.A. zadobio lake tjelesne ozljede.

Pod tačkom 2. predmetne optužnice, optuženoj se stavlja na teret da je dana 22.09.2023.godine oko 17.20 sati, u mjestu Z., na raskrsnici ulica A. I. i S. bega B., a odmah nakon saobraćajne nezgode koju je prouzrokovala upravljajući putničkim motornim vozilom marke „Peugeot“, reg. oznaka …,  u kojoj je oštećeni vozač motocikla marke „Aprilia“ mldb T.Dž. rođen ….godine zadobio teške tjelesne povrede, a oštećeni suvozač motocikla mldb G.A. rođen ….godine zadobio lake tjelesne povrede, na kratko se zaustavila vozilom u raskrsnici, nakon čega je nastavila vožnju, udaljivši se sa lica mjesta, te ostavivši bez pomoći lica čije je povrede prouzrokovala, iako  je bila svjesna da su oštećeni bili oboreni na asfalt zajedno sa motociklom, te da udaljavanjem sa lica mjesta saobraćajne nezgode koju je prouzrokovala, ostavlja bez pomoći  lica čije je povrede prouzrokovala, što je i htjela.

Postupajuća tužiteljica u optužnici je Sudu  predložila da optuženoj izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije. 

Poštovani predstavnici medija, molimo Vas da prilikom prenošenja vijesti imate u vidu da osobe na koje se odnose vijesti i informacije iz Kantonalnog tužilaštva Travnik, imaju status osumnjičenih ili optuženih osoba. Podsjećamo na načelo presumpcije nevinosti koje definiše da se niko ne može smatrati krivim dok mu se krivica ne dokaže pravosnažnom presudom.