BOSNA I HERCEGOVINA

FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE

TUZLANSKI KANTON

OPĆINSKI SUD U GRADAČCU

BROJ: 28 0 K 081282 23 K

Gradačac, 29.01.2024.godine

U IME FEDERACIJE

BOSNE I HERCEGOVINE

Općinski sud u Gradačcu po sudiji Kojić Slobodanki, uz sudjelovanje zapisničara Pašalić Sadete u krivičnom predmetu protiv optuženog B.I., zv. „R.“ sin S. iz N., grad G., branjenog po izabranom braniocu Kešan Abdulahu, advokatu iz Tuzle, zbog krivičnog djela-Teška tjelesna ozljeda iz člana 172. stav 1. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, (u daljem tekstu KZ-a FBiH), rješavajući po optužnici Kantonalnog tužilaštva TK-Tuzla, broj: T03 0 KT 0109854 23 od 12.04.2023. godine, nakon održanog usmenog i javnog glavnog pretresa, gore označenog dana, donio je i javno objavio:

P R E S U D U

OPTUŽENI:

B.I., zv. „R.“, sin S. i majke H. rodjene O. Rođen . . . godine u G., a nastanjen u N., grad G., pismen,  sa završenom SSS, po zanimanju vozač, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, vojsku služio 1987/88 u Čakovcu, bez čina i odlikovanja,  posjeduje auto marke „BMW“ do sada nekažnjavan, ne vodi se drugi krivični postupak, po nacionalnosti Bošnjak, državljanin BiH, JMBG: . . .

K R I V    J E

Što je:

Dana 05.02.2023 godine u popodnevnim satima, u Gradačcu, na raskrsnici kod Tržnog centra „Zeka Comerc“ grad Gradačac, nakon prethodne svađe i verbalnog sukoba sa D.R., fizički nasrnuo na istog, pri čemu je, iako svjestan da drugoga može teško tjelesno ozlijediti, što je i htio, stisnutom pesnicom zadao R. više udaraca u predjelu glave i jagodični predio lica, kojom prilikom je  D.R. zadobio teške tjelesne ozljede u vidu natučenja – uboja sa otokom mekih tkiva čeono-sljepoočnog predjela glave i lica lijveo i višekomadni utisnuti prelom lijeve jagodične kosti lica,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

čime je, počinio krivično djelo-Teška tjelesna ozljeda iz člana 172. stav 1.Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, pa mu sud na temelju tog člana i članova 7., 41., 42., 43., 49., 59. i 62.istog Zakona,  i z r i č e:

-2-

UVJETNU OSUDU

Kojom se optuženom B.I. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine, ne učini novo krivično djelo.

Na osnovu člana 212.st.3.ZKP-a FBiH, oštećeni D.R., se sa svojim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje na parnicu.

Na temelju člana 202. st.1., a u vezi sa članom 199. st.2. tačka a) i g) Zakona o krivičnom postupku FBiH, optuženi je dužan platiti troškove krivičnog postupka u iznosu od 84,00 KM, i sudski paušal u iznosu od 50,00 KM, sve u roku od 15 dana, po pravosnažnosti presude, pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

O b r a z l o ž e nj e

Kantonalno tužilaštvo TK-a u Tuzli je kod ovog suda podiglo optužnicu broj: T03 0 KT 0109854 23 od 12.04.2023. godine, protiv optuženog B.I., zv. „R.“ sin S. iz N., grad G., zbog krivičnog djela-Teška tjelesna ozljeda iz člana 172. stav 1. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine.

Optužnica je potvrdjena dana 08.05.2023.godine, nakon čega je osumnjičeni dobio status optuženog i uručena mu je potvrdjena optužnica.

Nakon potvrdjivanja optužnice optuženi je shodno odredabama člana 244. ZKP-a pozvan da se izjasni da li priznaje, ili ne priznaje krivnju za krivično djelo za koje se tereti. Na ročište za izjašnjenje krivnji održanog 09.06.2023.godine, optuženi je izjavio da ne priznaje krivnju za počinjeno krivično djelo.

Dana 29.01.2024.godine, zakazan je glavni pretres, a u uvodnoj riječi optuženi je izjavio, da priznaje krivnju za počinjeno krivično djelo koje mu se stavlja na teret, pa je sud shodno odredbama člana 245. stav 1. i 2. ZKP-a, ispitao optuženog da li svoju izjavu o krivnji daje dobrovoljno, svjesno i sa razumijevanjem, da li je možda pod utjecajem alkohola, droga i lijekova što bi utjecalo na njegovu svijest za donošenje odluke, te da li je izjava o priznanju krivnje posljedica prijetnje, zastrašivanja ili obećanja bilo kakve imovinske koristi. Sud je takodje upoznao optuženog sa posljedicama koje proizilaze iz njegove izjave, a to su da se odriče prava na sudjenje i da će mu se u tom slučaju izreći samo krivično pravna sankcija. Na sva ova upozorenja optuženi je istakao da je njegova izjava data dobrovoljno, svjesno i sa razumijevanjem, da mu nitko nije prijetio, a niti zastrašivao, te da je svjestan posljedica izjave o priznanju krivnje, što znači da može biti obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka kao i na ostvarivanje mogućeg imovinsko pravnog zahtjeva od strane oštećenog.

Nakon naprijed provedenih radnji, sud je javno objavio da prihvata izjavu o priznanju krivnje optuženog, pa je zakazao pretres za izricanje krivično pravne sancije, ali je prije pretresa, za izricanje krivično pravne sankcije strankama omogućio da izvedu

-3-

dokaze i iznesu sve činjenice relevantne za bilo koje činjenično ili pravno pitanje, koje treba razmotriti prilikom odmjeravanja odgovarajuće krivične sankcije.

Cijeneći sve provedene dokaze pojedinačno i u uzajamnoj vezi, te cijeneći izjavu o priznanju krivice optuženog, sud je stekao uvjerenje da je optuženi počinio krivično djelo za koje se tereti i to u vrijeme, mjesto i na način opisan u činjeničnom dijelu ove presude.

Ovakvu svoju konstataciju sud zasniva kako na izjavi optuženog, tako i na dokazima koji su pročitani na glavnom pretresu i to: zapisnik PU Gradačac, PS Gradačac, broj 08-06/12-1-226/23 od 09.02.2023 godine o saslušanju svjedoka D.R. nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke prof.dr.Vede Tuce iz Tuzle od 30.03.2023 godine, obavještenje JZU Dom zdravlja Gradačac, broj 3237/23 od 05.02.2023 godine o prijemu povrijeđenog lica D.R., obavijest JZU UKC Tuzla, broj 0504/601 od 05.02.2023 godine, obavijest JZU UKC Tuzla, broj 0209/96 od 05.02.2023 godine, otpusno pisnom JZU UKC Tuzla, Klinika za plastičnu i maksilofacijalnu hirurgiju na ime D.R. od 08.02.2023.godine, specijalistički nalaz JZU UKC Tuzla, Klinika za hirurgiju, na ime D.R. od 05.02.2023 godine, naredba za vještačenje tjelesnih povreda broj T03 0 KT 0109854 23 od 29.03.2023 godine, skica lica mjesta, i izvod iz kaznene evidencije za optuženog od  03.03.2023 godine.

Na osnovu izjave svjedoka-oštećenog D.R. utvrdjenoje da je kritičnog dana sa svojim vozilom bio kod prodavnice “Zeka-Komerc” u Gradačcu i kada je skretao sa vozilom prema “Zeka Comercu”, njemu je vozač vozila marke “BMW” oduzeo prvenstvo prolaza tako da je oštećeni sa vozilom zakočio i navedenom vozaču svirnuo jednom sirenom. Kada je vozač vozila “BMW” zaustavio svoje vozilo tada je i oštećeni zaustavio svoje vozilo misleći da ovaj vozač hoće da mu se izvine, a optuženi mu je prišao i rekao “zašto si svirao” i bez ikakvog razloga ga jednom rukom udario u predjelu sljepoočnice sa lijeve strane. Oštećeni je izašao iz vozila i optuženi je opet došao do njega i šakama ga nastavio udarati i oštećeni se branio, a onda su prišli neki ljudi i razdvojili ih. Oštećeni nije siguran da li je kada se branio i on udario optuženog. Nakon ovog dogadjaj otišao je kući i nije mislio odlaziti u Dom zdravlja ali kada su mu se počeli javljati bolovio javio se u Dom zdravlja Gradačac i dobio uputnicu za UKC Tuzla. Na UKC Tuzla je pregledan i nakon snimanja ljekar mu je rekao da će morati biti operisan, tako da je oštećeni sljedećeg dana ponovo došao u bolnicu gdje je operisan i liječen.

Iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke dr. Vede Tuce od 30.03.2023.godine, a koji je vještak uradio po naredbi KT Tuzla od 29.03.2023.godine, a nalaz dao na osnovu obavještenja o prijemu povrijednog lica Doma zdravlja Gradačac od 05.02.2023.godine, otpusno pismo Klinike za plaističnu i maksilofacialnu hirurgiju UKC Tuzla od 08.02.2023.godine i nalaza hirurga UKC Tuzla od 05.02.203.godine, utvrdjeno je da je ove prilike oštećeni D.R. zadobio povrede natučenje uboj sa otokom mekih tkiva čeono sljeoočnog predjela glave i lica lijevo više komadnih, utisnuti prelom lijeve jagodične kosti lica. Ovo povredjivanje ima obilježje obične teške tjelesne povrede jer je kod oštećenog dovelo do znatnog oštećenja gradje i funkcije važnog dijela tijela odnosno došlo je do oštećenja lijeve jagodične kosti

-4-

lica, a to oštećenje se ogledalo u znatno oštećenoj statici kostiju lijeve strane lica. Povredjivanje u konkretnom slučaju može da predstavlja jednu cjelinu koja je moglo nastati najmanje jednokraktnim djelovanjem, udarcem nekog zamahnutog tupo tvrdog sredstva, na lijevi čeono-sljepoočni predio glave i lica, pri čemu udarac stisnutom šakom zamahnute ruke, čini podobno sredstvo i način za nanošenje ovakve povrede. U trenutku nanošenja povrede povrijedjeni je mogao biti u nekom nižem položaju tijela, naprimjer sjedećem, dok se povredilac nalazio sa njegove lijeve bočne strane i istom je udarac u lijevu stranu lica, mogao zadati kroz otvoren prednji lijevi prozor vozača. Uzimajući u obzir vrstu, lokalizaciju i intezitet povredjivanja kao i karakteristike povrednog sredstva (stisnuta šaka), proizilazi da je navedeno povredjivanje nastalo udarcem snage zamaha jakog inteziteta.

Iz skice lica mjesta tj. fotografija utvrdjeno je mjesto izvršenja krivičnog djela, a to je put koji se nalazi u blizini tržnog centra „YISK“, Sinsay““, a iz dopisa UKC Tuzla od 05.02.2023.godine, pod brojem 0504/601 i 0209/196 utvrdjeno je da je UKC Tuzla obavijestio MUP- TK-a o povredama, koje je zadobio oštećeni.

Cijeneći gore navedeno, nesporno je da se u radnjama optuženog stiču svi bitni elementi bića krivičnog djela-Teška tjelesna ozljeda iz člana 172. stav 1. Krivičnog zakona Federacije Bosne i Hercegovine. Naime, nesporna je činjenica da je optuženi dana 05.02.2023.godine, kod tržnog centra“ Zeka Komerc“ u Gradačcu, nakon rasprave sa oštećenim, bez ikakvog razloga fizički nasrnuo na istog, kojom prilikom je stisnutom pesnicom zadao više udaraca u predjelu glave jagodičnog predio lica, tako da je oštećeni ovom prilikom zadobio teške tjelesne povrede. S obzirom na način izršenja ovog krivičnog djela, a toje činenica da je optuženi dobro znao da pesnicom može zadati povrede, ali da je to i htio učinio, ukazuje sudu na činjenicu da je bio svjestan svoga djela i da je htio njegovo izvršenje, te da ga je učinio sa direktnim umišljajem.

Prilikom odlučivanja o vrsti krivične sankcije, sud je u smislu člana 49. stav 1. KZ-a FBiH, cijenio sve okolnosti koje utiču na izricanje krivične sankcije, te je od olakšavajućih okolnosti na strani optuženog cijenio priznanje djela, korektno držanje optuženog na sudu, doprinos optuženog da se ne odugovlači krivični postupak, da je porodičan, otac troje djece,  dok otežavajućih okolnosti na strani otpuženog sud nije našao, pa sud smatra da će se izricanjem uvjetne osude, kojom mu se utvrdjuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine, ne učini novo krivično djelo, a shodno odredbama člana 42.KZ-a FBiH, postići generalna i specijalna prevencija, a to je uticaj na optuženog da više ne čini krivična djela, kao i uticaj na druge da ne čine krivična djela, pravednost kažnjavanja počinitelja krivičnog djela, a ovom presudom će se uticati na svijest gradjana o pogibljenosti činjenja krivičnih djela.

Kako podaci krivičnog postupka ne pružaju dovoljno osnova za odlučivanje o imovinsko pravnom zahtjevu, to je sud temeljem člana 212.st.3. Zakona o krivičnom postupku oštećenog D.R., uputio da svoj imovinsko pravni zahtjev može ostvarivati u parničnom postupku.

-5-

Na temelju člana 202. st.1., a u vezi sa članom 199. st.2. tačka a) i g) Zakona o krivičnom postupku FBiH, optuženi je dužan platiti troškove krivičnog postupka u iznosu od 84,00 KM, i sudski paušal u iznosu od 50,00 KM, sve u roku od 15 dana, po pravosnažnosti presude, pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Zapisničar,                                                                                                Sudija,

Pašalić Sadeta                                                                                   Kojić Slobodanka 

POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stanka ima pravo žalbe Kantonalnom sudu Tuzla u roku od 15 dana, po primitku presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.